Posten

Kom hem tidigt idag, strax efter tio var klockan.
När jag öppnade dörren såg jag att posten hade kommit.

Till min förvåning var en räkning öppnad, någon hade sprättat upp brevet innan det lagts i mitt brevinkast.
Alltså, hur jävla svårt ska det vara att låta vanligt folk ha ett jävla privatliv?
Min adresserade post tillhör mig och är menat för mina ögon, jag vill inte ha nån sjuk fluktande brevbärare som går igenom min post.
Om personen i fråga var så nyfiken så kunde han ha frågat mig om han får titta lite, antagligen hade jag sagt nej, men va fan...
I min ilska beslöt jag mig för att ringa till posten, sagt o gjort.
Jag fick prata med en kvinna som även hon blev irriterad över det hela och hon sa att den är en vikarie som har haft hand om den rundan på senaste men att den ordinarie brevbäraren skulle börja på måndag.
Hon skulle dock ta upp ärendet med vikarien och beklagade att det blev som det blev, så heder och tack till henne iaf.

Men jag fattar inte, vad är det för sjuksinnad människa som finner nöje i att läsa andras post?
Det är ta mig fan brottsligt.. men jag orkar inte göra någon större sak av det utan jag hoppas att killen får det hett om öronen samt att han aldrig mer får dela ut post...

Eller hur menar dem?

Läste en underrubrik på Aftonbladet idag, rubriken löd som följande:
"Satt barnvakt åt 8-åring i flera års tid "
Alltså, i hur många år var 8-åringen 8 år? Tydligen i flera år av rubriken att döma?
Och barnvakten satt alltså där i flera år?
Vanligtvis är man bara 8 år gammal i ett år sen blir man 9.

Sen brukar man väl ringa till en barnvakt och säga "-Kan du passa våran dotter, vi blir bara borta ett par timmar".
Men de här sa tydligen "-kan du passa vår dotter? vi blir bara borta några år".

Bra jobbat av rubriksättaren :P

Vet ni vad som stör mig? Del 4

Grannar i tvättstugan, finns det något värre?

Jag somnade ganska sent igår, kring två tiden.
Upp klockan sju för att tvätta kläder.
Det finns en liten lapp i tvättstugan med ordningsregler som ska följas för allas trevnad, bland annat står det att man ska sopa golvet efter sig, man ska tömma vattenbehållaren i torktumlaren, rengöra filtret och inte röka i tvättstugan.
Och vad ser jag när jag kommer in dit?
Jo golvet är inte sopat, det ligger en cigg fimp i tvättfatet och torktumlaren är inte rengjord eller tömd på vatten.
Så jag får fixa allt det så att inte jag får skulden för det senare.

Hur svårt ska det vara att följa dessa enkla regler?
Handlar det om något sjukt begär av att bryta mot ordningsreglerna eller handlar det bara om att nån eller några av grannarna skiter i det för att jävlas med de andra?

Nej grannar plus tvättstugor går inte ihop :/

Vet ni vad som stör mig? Del 3

Bibeln stör mig, dels för att den är så lång så man aldrig orkar läsa igenom den, och dels för att det finns för många superhjältar i den.
Moses, David, Jesus, Noak, Gud mfl..

En spännande bok/film ska inte ha så många hjältar i sig, dessutom har man gjort det lite för överdrivet.
Ta Noak som exempel, killen satt i en jävla val, en VAL??
Vad skulle han dit o göra? käka potatis?
Sen har vi Jesus, ni vet, killen som gjorde vatten till vin.. bra att ha en sån kille på festen dock.. förutsatt att man gillar vin.. vilket jag inte gör..
Jesus hade en del andra trick också för den delen, han räddade horor och knallade runt på vatten.
För att inte tala om Moses som använde sin käpp för att dela på havet..

Men som sagt, boken är lång och seg läst, och har för många hjältar i sig.
Hade man inte kunnat slänga i lite komik i den när man ändå lät kreativiteten flöda?
Tex en sidestory om Jesus, Moses och Noak.

Jesus är ute och knallar på havet i vanlig ordning när Moses får för sig att skämta till det lite.
Så Moses tar sin käpp och delar på havet just där Jesus går, varpå Jesus flyger ner och landar i en val där Noak sitter o kokar kaffe.
"Gevalia, när du får oväntat besök"

Men nej, man gjorde boken hur lång som helst och skippade komedin..

Vet ni vad som stör mig? Del 2

Sex... ja sex.. Sex stör mig något så otroligt ibland.

Sex är en skamfläck i den svenska ordboken, och gissa varför?
Jo för att den uppsättningen av de tre bokstäverna kan ha två helt skilda betydelser.

Tex, du kommer in i ett chattrum och ser just att någon skriver "Vi har sex hemma".
Hur ska jag tolka det? ska jag tolka det som att de knullar runt hemma samtidigt som de chattar eller vad?
Kanske var det någon som undrade hur många blommor folk har hemma och en svarade just "vi har sex hemma".
Men jag ges ingen chans att få reda på det vid första ögonblicket, jag sätts i en sits där jag lätt kan tro det värsta om folk, hur ska jag kunna veta att de pratade om blommor? Det känns så långsökt att ingen skulle se kommentaren , "vi har sex hemma", och ta förgivet att de pratar om blommor..

Skulle det vara så svårt att använda ett "Ä" när det gäller siffran sex(6)? eller någon annan stavning?
Var det kanske slut på "Än" när de skrev ordet i den första ordboken?
Eller är det kanske så att de medvetet stavade det på samma sätt bara för att folk ska blanda ihop de två skilda sakerna?

Det stör iaf mig...

Vet ni vad som stör mig?

Jag ska säga en sak som stör mig, användandet av uttryck som "IRL"(In Real Life) tex.
Det används i så många felaktiga sammanhang.

Tex när man pratar om internet, "Har ni träffats IRL?"
Alltså, antingen så har man träffats öga mot öga eller så har man inte träffats, man "träffas" inte via datorn, man kommunicerar med varandra via text, bild och/eller ljud.

Ett annat störande exempel är "Känner du honom?" och svaret "Näe inte på riktigt, bara via nätet".
Kom igen nu, antingen så känner man nån eller så inte, man kan lära känna en annan person enbart via nätet.
Om du utbyter en viss mängd information med en annan människa, spelar det någon roll om det är öga mot öga, i telefon eller på nätet?
Det är precis samma information oavsett viket sätt du än använder för att utbyta den på.

Internet ÄR på riktigt, det är IRL, det är bara inte i någons fantasi, för skulle det vara det så skulle miljontals människor dela exakt samma fantasi.
Principen är väldigt enkel, jag trycker på några tangenter, postar mitt inlägg och vipps så finns den informationen på nätet, den finns verkligen där, PÅ RIKTIGT(!).
För om den inte finns där på riktigt, varför kan alla som vill ta del av den då?
Samma fantasi som vi delar? Nej...

Så tänk på det, vad du än säger, gör, skriver, visar osv på internet är på riktigt, det kan ni inte säga emot, för om vi alla "går med på" att internet inte är på riktigt så kan vi väl lika gärna ta bort alla lagar om barnporr på nätet?
Skulle ni gilla det? Det skulle iaf inte jag göra...

Michael Jackson

Ska börja med att säga att jag aldrig varit något fan av Jacksons musik, inte heller brytt mig desto mer om hans liv.
Jag känner inte någon sorg över hans bortgång, visst är det trist att folk dör, men livet har alltid döden som slut.

Michael Jacksons skiva "Thriller" har sålt mest av alla album i hela världen, och 104 miljoner sålda exemplar säger inte lite om hans storhet.
Inte konstigt att han kallas(är/var) "Kungen av pop".

Det finns dock en sak jag stör mig på, som ni säkert märkt har det kommit fram en massa siter, trådar, inlägg mm överallt om hans bortgång, alla vill visa sin sorg.
Inget fel i det, men det jag stör mig på är att det alltid finns de som har ett sjukt begär att skriva skit om honom som person, han ska kallas för pedofil på alla siter där man vill hedra honom.
Det är som att folk inte tänker efter för fem öre, man måste inte gilla hans musik, man får tro att han var en pedofil, men låt minneslunderna vara ifred.

Det är inte okej att kalla någon pedofil utan att ha klar bevis för att den personen verkligen var det, man kan säga att man tror det ena och det andra, men man bör undvika att lägga fram sina sexuella fantasier som fakta.

Med det sagt avslutar jag den här bloggen med orden "Om han var oskyldig till alla dessa anklagelser hoppas jag verkligen han får vila i frid nu".