Skratta eller gråta?

När det gäller argument mot den illegala fildelningen så vet man ibland inte om man ska skratta eller gråta.
Man kör med samma gamla visa som alltid, "fildelning är stöld", jah!! där satt den!!
Man lyckas med ett enda uttalande visa sin inkompetens inom området.
Fildelning är inte olagligt, enbart illegal fildelning är olagligt, dra inte allt över en kant.

"Varje nedladdad fil betyder mindre vinst för upphovsrätts mannen"
Nej, det förutsätter att folk skulle kunna tänka sig att betala fullt pris för allt de laddar ner vilket de inte skulle göra.
Så skitsnack på ren svenska...

Jag skulle kunna hålla på så i evigheter, men ni som känner mig vet att jag gärna vrider på saker.
Så då vrider vi loss då, hur kommer det sig att dessa frågor aldrig besvaras i sin helhet utan ständigt undviks?

En klar majoritet av de som laddar ner illegalt skulle kunna tänka sig att betala för en liknande tjänst som TPB, varför gör man inget åt det?

Det tjatas om hur synd det är om artisterna som förlorar inkomster pga den illegala fildelningen, men varför får de så lite(i procent) per såld skiva i så fall?

Hur kunde killarna bakom TPB dömas till 30 miljoner i skadestånd när en pedofil eller våldtäktsman kommer undan så mycket billigare?

Hur kommer det sig att Sveriges regering lät sig påverkas av USA i jakten på illegala fildelare när USA själva innehar tjänster som Youtube, MSN, Yahoo msg mfl som är utmärkta för brott mot upprättshovlagen?

Kan man åtala Volvo om jag bryter mot lagen i deras bil?